林慕拿出了自己准备好的分析文章，把扶不扶的问题进行了深度剖析，发给了梁主编。
同时发给对方一句话：“梁主编，这个文章你可以考虑发一下，就署你自己的名就行，不要透露来源。”
此刻正抓瞎的梁主编见到林慕发来的文件，就像抓住稻草一般，道谢一声后立刻打开。
映入眼帘的便是一句让他震撼的话：
“如果犯罪不惩罚，那后果就是犯罪的常态化，比如讹人。”
再往下看，对于为何相关部门对讹人采取放任不管的原因，他更是醍醐灌顶。
原因无外乎三个。
第一个，是老人是弱势群体，需要保护。
第二个，老人如果判刑，那接下来便会有很多老人有样学样，用犯罪进入监狱养老。
第三个，自然是为了保护执法部门。
天底下最难处理的就是老人，他们年纪大，知道怎么用最恶心的方式去取得自己的利益。
他们不是傻，他们是太聪明了，年纪大的老妖怪，总能找到漏洞。
对于现在面临的老人没人扶，其实很多人都预见过，也提醒过，但是没用。
而林慕在文章中提出的方案，让他拍案叫绝。
严格执行，因为扶老人而导致的纠纷进行行为能力界定，如果是老人的家属提起的，那就需要签订连带责任才可以起诉。
如果被认定属于讹人，那就需要反过来赔偿被讹方起诉金额两倍的赔偿金。
如果出现去别人单位或者家里找麻烦的一并按照寻衅滋事罪处理。
两倍赔偿金全部列入最高等级的强制执行程序，如果赔不起就冻结资产。
按照林慕给出的解释，这些讹人的人最在意的是拿到钱，那就让他们不仅拿不到钱，而且还要吐出来双倍。
这样的话，任何人想要讹人都会掂量再三。
同时年轻人也敢于去扶，毕竟现在的年轻人都会保护自己，录音录像保存好，只要对方讹人就是给自己创收。
何乐而不为呢？
而且这样也把那些老人想去监狱养老的bug给堵住了。
还有很多老人讹人其实是他们的儿女干的，这种事情只要他们起诉的时候签订连带责任，家上有法律护航，也不敢乱来。
遇到这种存疑的事情，老人家属都会以求证的态度寻求证据，而不是以前那种先讹再说。
只要一切制度化搞好，所有问题迎刃而解。
而不是现在这种懒政，推卸责任，把一个制度可以解决的问题，推向社会，推向道德。
道德可以在一定程度上对法律进行补充，但是无法替代法律，特别是在扶不扶老人这件事上。
梁主编看着手上的文章，他相信任何一个做新闻的都不会有这么专业。
这些建议只有在法律方面有研究，在公安实操当中有研究的人才能写出来。
没有顾虑，他在文章里署上自己的名字，整理了一下发了出去。
不到10分钟，总编的电话打了过来。
“梁主编，还得是你啊，好，非常好，这一次将功补过，算你有点本事。
姓王那个小姑娘，就让他在单位里上班吧，现在工作那么不好找，开了人家约不好。
那个，你们就在青城山继续玩，有你这篇文章在，我们南方周报大杀四方问题不大。”